我已经退休很多年了，想来听听最新的故事，交流交流最新的想法。我想把自己的一些苦恼，一些困惑跟大家谈一谈，也算是个交流。知识城是个非常好的点子，上个世纪末期的时候美国首先提出知识经济，江泽民提出知识经济，把中关村提出要搞知识示范区，当时没有想到知识城。广东搞了一个知识城，现在为止也是仅此一家，而且体量很大。10年前你们提出要做这件事情的时候，实际上是为未来三五十年前做准备，这个很重要。
当前的走势和国家的形势，在北京讨论大家说得最多的一个词就是“不确定性”，不确定性太多，内部也有大量的不确定性，外部也有大量的不确定性。特别是中美关系的问题，最近的讨论很多，现在是比较困难的时期，困惑也比较多。怎么走出这段时期，现在大家都在回顾历史经验，有的说50年，100年，甚至2000年古希腊的修昔底德。其实真正最重要的，这三十年的经验，要有一个透彻的理解和总结，这三十年加起来给我们提供的参考也就是5-10%，剩下的90%其中一半是靠我们总结前30年的经验，一半是更好的把握未来。
知识城这个选点是面向未来30-50年，这个点选得很大，虽然现在拓展它还需要做很多的努力，但是它的很多优势是其他地方不具备的。当时我们说上海能不能搞一个WTO研发中心，包括WTO仲裁的知识介绍甚至是操作中心，上海当时不敢提。我们到南京，南京在国民党时期是法律重镇，他们也不敢接这个盘。现在知识城想把知识产权的培训这些基础的东西做起来，这个想法相当好。所以，怎么总结我们这30多年的改革开放的经验，怎么穿透未来的30年？我觉得要下点功夫。
怎么规划未来的现代化蓝图？邓小平同志说20年不打仗，他的时代论“和平发展是主题”其实就是邓小平同志的全球化的思考。现在向新的全球化迈进了很多，当时搞思想解放，搞农村改革，中间虽然有波折，我们曾经跟欧美关系好了一阵，后来又跌落低谷，朱镕基搞改革，搞了10余项非常大的改革，比如打走私、撤销机构、国企、银行、外汇、财税，最后是进入WTO，WTO谈判25轮，最后一轮没谈成，朱镕基杀进去了，说我来。美国代表提出三项要求朱镕基都同意了，还有四项都是利益比较大的，比如汽车，这四项你们让步吧？美国代表商议了15分钟，同意了。现在回头看，60%我们落实了，40%我们没有落实。
进入WTO以后我们就迎来了一个高增长的时期，2001年加入WTO，从2002年开始，一直到2008年。美国人特别相信中国了，朱镕基下来的时候，那么小的一个经济体，我们的外汇储备不到两千亿，没几年时间就到了上万亿，2014年是4万亿。到2007年美国高层的战略智囊到中国来，竟然提出要跟中国搞G2，说中美联治。当时我们不敢接，他们发现找不到合适的智库，后来我们搞一大堆的智库。2008年出了全球金融危机，全球市场一下子萎缩，我们招商引资引了那么多的制造，现在发现有点靠不住了，我们转靠国内市场，结果投资大幅上涨，投资大基建。
这几年下来，政府从招商引资为主的，制造业大发展时期的服务型政府转成了主导型政府，在这个过程中，各种各样的毛病就开始出来了，投资效益大幅下降。前20年3.5元的投资可以产生1块钱的盈利，我们前10年全要素生产力每年是4个点往上走，2012年开始下来了，现在没人说了，没人测算了。我们的货币发行量到2012年以后已经占到全球的一半了，我们现在的债务迅猛，金融危机之后增长很快。中央也把债务问题作为最主要的风险来防。
我们出现了问题，是改革开放带来的吗？还是我们很多领域的改革跟不上吗？还是你没有管住权力？所以怎么总结这段经验，现在我们就有点困惑，过去证明是行之有效的东西，现在越提越少，或者不提了。比如当年改革开放的时候“解放思想”“实践是检验真理的唯一标准”“时间是金钱，效率是生命”，原来深圳的这套经验。比如我们要建一个小康社会，要建一个现代化的社会，邓小平同志讲的“一国两制”是很有智慧的，后来变成了普遍的改革开放试验形式，在国内就变成了“一省两制”（搞特区）、“一市两制”（搞开发区）、“一厂两制”（成立合资子公司）、“一家两制”（男的在合资企业，女的在政府）。我们的解放思想就是把过去传统理念那些不能同时共存的，把它相融了，可以互相生存、互相竞争，可以交易，再看看哪一种方式更有利于人民的富裕幸福，国家的发展。我们珠三角是最率先吃螃蟹的人。这些行之有效的经验怎么总结？我们后来出了一些毛病，这些毛病是跟不上造成的？还是什么原因？十八届三中全会讲了市场配置起决定作用，又讲法治社会、法治国家，十九大以后这块讲的也少了。
怎么总结我们的经验其实非常重要，怎么透视未来其实非常重要。但是，我觉得现在有点困惑也不要紧，你在这条路上碰钉子，碰来碰去总会走出一条路。所以我觉得广州这么早搞知识城，现在先扎扎实实把基础的工作做好，等到我们这里豁然开朗的那一天，我觉得这个时间不会太长，最后还是要走能走得通的路。
热门资讯
